جورجيو أغامبن ومفارقة السيادة

 

 

 

في كتابه الموسوم بـ"الإنسان المستباح والمضحى به.. السلطة السيادية والحياة العارية" يتحدث جورجيو أغامبن في الفصل الأول المعنون بـ"منطق السيادة" (The Logic of Sovereignty) يتحدث عن مفارقة السيادة (ص 15)

يرصد أغامبن مفارقة السيادة (The paradox of sovereignty ) حيث يقول: تتمثل مفارقة السيادة في حقيقة أن صاحب السيادة، في نفس الوقت، يكون خارج وداخل النظام الحقوقي. فإذا كان صحيحاً أن رجل السيادة يملك حق إعلان حالة الاستثناء، وبالتالي، تعليق شرعية النظام الحقوقي، فإن ذلك يتيح له الوقوف خارج النظام الحقوقي وعدم الرجوع إليه مطلقاً بوصفه من يملك سلطة التقرير إذا ما كان يستدعي التعليق، وليقرر صاحب السيادة ما إذا كان الدستور يستدعي أن يعلق جملة وتفصيلا. مما يكشف هذا التوصيف أن رجل السيادة هو في نفس الوقت داخل وخارج النظام الحقوقي.

وهكذا في مفارقة السيادة التي لا تخلو من دلالة: في "وجود السلطة القانونية لوقف سريان القانون"، وفي أن "القانون يضع نفسه خارج القانون". هذا يعني أن المفارقة يمكن أيضاً أن تصاغ بهذه الطريقة: "القانون هو خارج نفسه " أو أن صاحب السيادة الذي يملك السلطة القانونية لتعليق شرعية القانون يضع نفسه قانوناً خارج القانون. وهذا يعني أن مفارقة السيادة تتمثل على النحو الأتي: القانون خارج نفسه أو أنا رجل السيادة الذي أقف خارج القانون أعلن أن لا شيء خارج القانون".

مفارقة تستحق التأمل.

وفي ضوء هذه المفارقة فإن الاستثناء هو الذي لا يمكن إدراجه؛ أنه يتحدى التدوين عامة، ويكشف في نفس الوقت عن العنصر القانوني الرسمي والذي يتمثل على وجه التحديد بقرار في الطهارة المطلقة. يظهر الاستثناء في شكله المطلق عندما يكون مسألة خلق وضعا يمكن أن تكون فيه القواعد القانونية صالحة. كل قاعدة عامة تتطلب الإطار اليومية العادية من الحياة التي يمكن تطبيقها من الناحية الواقعية والذي يقدم لأنظمتها. فالقاعدة يتطلب وسيلة متجانسة. هذا الانتظام حالة واقعية وليس حالة مجرد " افتراض الخارجية " إن الفقيه يمكن تجاهل ؛ انه ينتمي ، بدلا من ذلك، لصحة القاعدة الجوهرية. إذ لا توجد قاعدة التي تنطبق على الفوضى. يجب وضع ترتيب لأمر قضائي لمعنى. يجب إنشاء وضع نظامي، وذات سيادة هو الذي يقرر ما إذا كان هذا الوضع بالتأكيد هو في الواقع الفعلي.

كل القانون هو " قانون الظرفية ". و صاحب السيادة يخلق ويضمن الوضع ككل في مجمله. لديه احتكار القرار النهائي. هذا هو جوهر سيادة الدولة، والتي بالتالي لا بد من تعريف صحيح من الناحية القانونية وليس كما تعرف الدولة في احتكارها المعاقبة فقط أو في الحكم، ولكن الأكثر جوهرية هو احتكار اتخاذ قرار[ أي من يتخذ قرار الاستثناء] . يكشف القرار عن جوهر سلطة الدولة الأكثر وضوحا.

 

الاستثناء هو أكثر إثارة للاهتمام من الحالة العادية. وهذا الأخير لا يثبت شيئا؛ الاستثناء يثبت كل شيء. الاستثناء يؤكد القاعدة يثبتها.

التعليقات
التعليقات

إضافة تعليق

التعليقات تحتاج لموافقة صاحب المدونة لنشرها.

البحث
التصنيفات
إعلان
التقويم
« فبراير 2020 »
أح إث ث أر خ ج س
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
التغذية الإخبارية